基本案情是：甲供货商与乙总公司签订供货合同，合同中有仲裁条款。而实际上甲供货商是给乙总公司的六家分公司供货，收货单由分公司签收。货款又是由乙总公司支付，现分公司收了货，但乙总公司却欠款未付，甲供货商以乙总公司及分公司为被申请人，向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为与分公司不存在仲裁条款，要求甲供货商对被申请人作出选择。

       甲供货商很为难，认为如果不同时将分公司列为被申请人，那么这个案件很难将案件事实陈述清楚，问如何处理？

       针对这种情况，有三种处理方法：

       1、如果甲供货商与分公司协商，双方达成了仲裁条款，那么，可以同时将乙总公司与分公司为被申请人申请仲裁，否则，仲裁委不予受理，另，在仲裁制度中，没有明文规定第三人制度，理论界也没有权威定论，大部分仲裁委不予支持。故而，也无法将分公司列为第三人。

       2、以乙总公司为被申请人作为被申请人进行仲裁。民法典第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定”“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因此，即使未将分公司列为被申请人，并不影响案件的事实及责任的承担。

        3、如果一定要将乙总公司与分公司列为对方当事人，因与分公司无仲裁条款 ，也无法与分公司达成协议，那么，只能向法院提起诉讼。（龚震亚律师，上海行政诉讼律师，电话18301725408）回到首页