2015年11月3日，某区人民政府作出[2015]第4号房屋征收决定，被征收人姬某某等人不服，于2016年2月向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03行初66号行政判决，确认被告某区人民政府作出[2015]第4号房屋征收决定违法，姬某某等人向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终1434号行政判决，驳回上诉，维持原判。被征收人李某某等人针对[2015]第4号房屋征收决定向市人民政府申请行政复议，市人民政府经复议决定维持某区人民政府作出的4号征收决定。

      被征收人李某某于2016年5月向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销某区人民政府作出的 [2015]第4号房屋征收决定以及人民政府作出的行政复议决定。

      徐州市中级人民法院经审查认为，因 [2015]第4号房屋征收决定的合法性已经生效判决审查确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，本院不再就该行为的合法性进行审查和判决，对[2015]第4号房屋征收决定及行政复议决定不再审查。因此，原告李某某的起诉不符合法定起诉条件。遂裁定驳回原告李某某的起诉。

      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。同一房屋征收决定范围内被征收人对征收决定不服的，可以作为共同原告提起诉讼，在其他被征收人提起诉讼后，可以申请作为共同原告参加诉讼，坚持单独起诉立案的，法院将待前一案件作出的判决生效后，根据上述规定，迳行裁定驳回起诉。 

      （龚震亚律师，上海行政诉讼律师，电话18301725408）回到首页