《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考”；第十条规定：“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”根据上述规定，对于当事人提出的与最高人民法院颁布的指导性案例案件基本事实、争议焦点及法律适用具有高度相似性，应同案同判的理由，审理法院未予论述说理的，应参照该指导意见重新予以审理。

      （龚震亚律师，上海行政诉讼律师，电话18301725408）回到首页